Câbles micro USB qui ne chargent que des données, pas de montage, etc. (Samsung Galaxy S)

10

Tous les câbles ne semblent pas être créés égaux, mais je n'ai jamais compris pourquoi tant de câbles (bon marché) j'essaye de charger uniquement - pas de données. Quelqu'un sait pourquoi? Certaines broches ne se connectent pas?

Je sais que les câbles plus longs ou les convertisseurs voiture vers usb ne transmettent pas suffisamment d'énergie pour que le téléphone s'enregistre et ne se charge pas, mais je reçois le contraire. Je ne pense pas être seul (même problème pour les utilisateurs du Nexus One ici )

KCD
la source
D'autres disent que n'importe quel câble est bon pour la charge, mais aucune mention des données: android.stackexchange.com/questions/9464/…
KCD

Réponses:

10

De manière générale, si vous avez un câble "USB" qui ne connecte que les broches 1 et 4, vous obtiendrez de l'énergie et aucune donnée (Best Buy vendait des câbles comme celui-ci en tant que câbles de charge USB universels il y a quelque temps, je ne sais pas s'ils le font toujours) . De même, si vous avez un câble avec seulement 2 & 3, vous obtiendrez des données mais pas d'alimentation. Si vous êtes curieux, voici une page Wikipedia avec le brochage USB standard .

Remarque: Micro utilise le même brochage que l'USB A.

devnul3
la source
Merci. J'ai vérifié ces épingles et elles étaient bonnes. On dirait que mon téléphone avait des connexions 2 et 3 sales et après beaucoup de tergiversations sur les câbles moins chers semblent fonctionner la plupart du temps là où auparavant ils ne fonctionnaient jamais.
KCD
6

Comme le dit devnul3, un câble d'alimentation uniquement est un câble USB où les broches de données ne sont pas connectées. La raison principale de leur existence est qu'elles peuvent être rendues un peu moins chères du fait qu'elles n'ont besoin que de 2 connexions au lieu de 4 (et aussi parce que vous n'avez pas à vous soucier de préserver la qualité des signaux à très haute fréquence sur les lignes de données ).

Cela dit, il existe des cas où un câble d'alimentation uniquement est préférable à un câble USB "complet": lorsque vous souhaitez charger votre appareil à partir d'un connecteur USB aléatoire quelque part. Comme il est de plus en plus connu, un connecteur USB peut être utilisé pour de nombreuses choses en plus de celles attendues par l'utilisateur, donc si vous utilisez un câble USB "normal", vous risquez de fournir involontairement un accès privilégié à votre appareil.

IOW lorsque vous chargez à partir d'un connecteur USB auquel vous n'avez aucune raison de faire confiance, un câble d'alimentation uniquement est non seulement toujours moins cher, mais il est également un peu plus sûr.

Stefan
la source
3

Désolé d'être en désaccord avec les autres réponses, mais ces hypothèses sont tout simplement erronées:

  1. Pour être conforme aux spécifications de charge de la batterie. ou tout autre mécanisme de charge comparable, les lignes de données nécessitent certaines tensions ou un raccourci (par exemple BC avec <200 Ohms) pour identifier le type de chargeur, c'est-à-dire que le chargeur fournit ces signaux - par conséquent, les lignes de données sont nécessaires pour que l'appareil connecté identifie le chargeur.
  2. Même si seules des données doivent être transmises, au moins des lignes de données et GND sont requis (voir USB 2.0 Spec. Figure 7-19). Par conséquent, il n'y a aucune bonne raison de maintenir la ligne VCC déconnectée.
  3. Si les connecteurs de câbles portent le logo USB, ces câbles DOIVENT être conformes à la norme USB, ce qui signifie que toutes les broches doivent être connectées.
Jürgen Wissenwasser
la source
Intéressant. La charge a changé depuis que cette question a été posée, il semble donc que les câbles défectueux / frauduleux ne parviendront pas à négocier un courant plus élevé et prennent beaucoup plus de temps à charger ou à ne pas charger du tout en fonction des appareils
KCD