Les programmes Siri et Cortana AI sont-ils?

Siri et Cortana communiquent à peu près comme les humains. Contrairement à Google maintenant, qui nous donne principalement des résultats de recherche lorsqu'on lui pose des questions (sans définir d'alarmes ou de rappels), Siri et Cortana nous fournissent une réponse, de la même manière qu'une personne le ferait.
S'agit-il de véritables programmes d'IA ou non?

(Par «question», je ne veux pas dire toute question liée à l'enseignement ou demander des itinéraires / température, mais plutôt une question basée sur l'opinion).

Siri et co. sont l'IA dans une certaine mesure. L'étiquette habituelle est «AI faible» (également appelée IA «étroite» ou «douce»). Il s'avère que l'article de Wikipedia sur l'IA faible fait explicitement référence à Siri:

Siri est un bon exemple d'intelligence étroite. Siri opère dans une plage prédéfinie limitée, il n'y a pas d'intelligence authentique, pas de conscience de soi, pas de vie bien qu'il soit un exemple sophistiqué d'IA faible. Dans Forbes (2011), Ted Greenwald a écrit: "Le mariage iPhone / Siri représente l'arrivée de l'IA hybride, combinant plusieurs techniques étroites d'IA et l'accès à des données massives dans le cloud." Le chercheur en IA Ben Goertzel, sur son blog en 2010, a déclaré que Siri était "TRÈS étroit et cassant", comme en témoignent les résultats ennuyeux si vous posez des questions en dehors des limites de l'application.

Il est important de noter que "mélanger" les IA faibles ne fait pas une IA "plus forte", selon certains arguments (voir l'argument de Searle dans la salle chinoise ), mais il n'y a pas encore de réponse définitive en 2016.

Je classerais les deux comme ayant / utilisant des éléments de l'IA, oui. Mais je ne dirais pas non plus que représente un programme vraiment «intelligent» (au sens de l'AGI).

Mais voici le hic ... comme vous le verrez dans d'autres questions concernant les définitions de l'IA, il y a une sorte de chose mémétique où tout ce que l'IA commence à faire avec succès, cesse immédiatement d'être considéré comme "l'IA". Donc l'IA est toujours un état inaccessible, parce que c'est toujours "quelque chose que les humains peuvent faire que les ordinateurs ne peuvent pas" et une fois que l'ordinateur peut le faire, ce n'est plus l'IA. Tenez donc compte de cela.

Ce sont des agents artificiels virtuels qui présentent un comportement intelligent ( IA ).

Tim Urban sur le site Web Wait But Why a écrit ce qui suit:

Le logiciel et les données derrière Siri sont l'IA , la voix de la femme que nous entendons est une personnification de cette IA, et aucun robot n'est impliqué du tout.

^{Source: The AI ​​Revolution: The Road to Superintelligence}

Connexes: Quelle est la différence entre l'IA et les robots?

Réponse courte, non .

Expliqués, Siri et Cortana ne sont que des moteurs d'inférence . Bien que leur capacité à synthétiser du texte à partir de la parole et à analyser des cartes lexicales à partir du texte à l'aide des techniques d'apprentissage automatique soit applaudissable, l'artefact n'est encore qu'un programme, formé avec une myriade substantielle de tuples Q / A, qui génère une sortie avec une entrée. Mapper statistiquement la distribution de probabilité des mots d'une question et générer en conséquence une réponse n'est simplement PAS une IA, cependant, pour la plupart, elle peut être classée comme une intelligence étroite .

www.cleverbot.comest un exemple d'un tel système. Ceux que vous avez mentionnés ne sont que des versions plus sophistiquées et hautement architecturées de ce type; par exemple, connexion à WolframAlpha (Siri), Computer Kernel (Cortana). En fait, il y a beaucoup d'utilisation innée des instructions de contrôle (If-Else).