Folgertech FT-5: ne semble pas lire correctement le code G

9

J'ai récemment acheté un FT-5 auprès de Folgertech et j'ai terminé l'assemblage il y a environ une semaine. Je dois encore réaliser une impression réussie. Il semble que le fichier ne soit pas découpé correctement ou qu'il lit peut-être le code G de manière incorrecte. Il déposera la première couche de périmètre de la pièce, puis déplacera la plaque de construction de quelques mm dans la direction y, extrudera une autre couche de périmètre, puis répétera. J'ai essayé d'imprimer à partir d'une carte SD et via USB en utilisant Cura comme logiciel de découpe, avec les mêmes résultats.

  • J'ai doublé vérifié l'étanchéité de toutes les courroies et poulies
  • Le Y-Driver était mauvais, au début, je l'ai donc échangé avec la pièce de rechange sur la carte et cela a résolu le problème.
  • J'ai parcouru tout le code du micrologiciel Marlin V3, et tout semble ressembler.
  • MKS Gen V 1.4 avec Arduino Mega 2560
  • J'ai essayé d'utiliser Arduino 1.6.5 / 1.6.6 / 1.6.7
  • J'ai calibré les pas XYZ / mm

Tous les mouvements mécaniques et décalages semblent être corrects. L'imprimante se connecte à Pronterface sans problème. Il résiste également bien à la machine et à l'USB et se déplace où il devrait au cours de ces processus. Encore une fois, il semble que le problème est de savoir quand il essaie d'interpréter le code G. J'ai également essayé plusieurs fichiers de code G provenant de différentes sources, toujours avec la même chance.

Si quelqu'un a de l'expérience avec des problèmes similaires ou peut offrir de l'aide, cela serait grandement apprécié. Je n'ai aucune idée de ce qui pourrait se passer!

En filament rouge est ma tentative d'imprimer le cube d'étalonnage de 5 mm ce matin, un exemple de la façon dont ce cube d'étalonnage devrait ressembler est vu dans l'image avec les cubes d'étalonnage blancs.

Cube d'étalonnage de 5 mm Exemple de cube d'étalonnage de 5 mm

T_Robbins
la source
Cela sent les étapes sautées.
Tom van der Zanden
Je suis d'accord. Ma prochaine tentative de résolution du problème consistera à régler les pilotes pas à pas ce week-end. D'autres suggestions?
T_Robbins
@T_Robbins, avez-vous résolu cela?
markshancock
Je suis d'accord que cela ressemble à des étapes sautées le long de l'axe avant-arrière sur cette photo. La machine est une machine à portique aérien à 2 axes, où l'inertie latérale est beaucoup plus faible que l'inertie avant / arrière. Je suggère de vérifier les paramètres d'accélération, qui pourraient être trop élevés ou pourraient être définis pour une machine d'architecture différente.
cmm
Avez-vous résolu ce problème? Cela ressemble vraiment à des étapes manquées. Veuillez ajouter une réponse si vous l'avez corrigée; vous pouvez accepter la réponse après 48 heures.
0scar

Réponses:

1

L'image montre que les étapes dans la direction Y (en supposant que vous avez pris la photo de face) sont manquées.

Les pas manquants peuvent être causés par des réglages trop élevés pour l'accélération et les à-coups, trop de frottement sur le train de roulement ou la courroie, le train de roulement attrapant quelque chose à un certain point, trop peu de courant dans le moteur pas à pas.

Vous pouvez augmenter le couple sur le moteur pas à pas en augmentant la V ref de votre pilote de moteur pas à pas si vous avez des modules de pilote de moteur pas à pas séparés ou une vis de réglage sur la carte contrôleur d'imprimante. De plus, réduisez les paramètres d'accélération et de secousse et vérifiez que le train de roulement ne bouge pas en glissant en déconnectant la courroie, puis reconnectez la courroie et vérifiez le frottement des poulies.

0scar
la source